Tuesday, September 29, 2015
Wednesday, September 23, 2015
Thmey Thmey on September 22. 2015
លោក ហ៊ុន សែន៖ មុនអញក្លាយជា Gaddafi ហ្ហែងងាប់មុនអញ
(ចុះផ្សាយនៅថ្ងៃ 22-09-2015, 10:03 pm)
លោកនាយករដ្ឋមន្ត្រី ហ៊ុន សែន មានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការប្រៀបប្រដូចលោកទៅនឹង អតីតមេដឹកនាំ ផ្តាច់ការលីប៊ី Muammar Gaddafi។
ប្រតិកម្មរបស់លោក ហ៊ុន សែន កើតឡើង បន្ទាប់ពីការចុះផ្សាយបទសម្ភាសមួយរវាងកាសែត
Libération
របស់បារាំង និងលោក
សម រង្ស៊ី ប្រធាន គណ បក្សសង្គ្រោះជាតិ។
បើតាមលោក ហ៊ុន សែន ក្នុងបទសម្ភាសនោះ
មានការលើកឡើងថា លោក [ហ៊ុន សែន]ខ្លាចមានវាសនាដូច Gaddafi ទើបបានជាមានវប្បធម៌សន្ទនា និងការបរិភោគអាហារជាលក្ខណៈ គ្រួសារ។
លោកថា នេះជាភាសាព្រហើន និងសាហាវជាងសត្វអសិរពឹស។
លោក ហ៊ុន សែន ចង់ឲ្យដៃគួសន្ទនារបស់ខ្លួនបកស្រាយសម្តីដែលខ្លួនបាននិយាយ ដើម្បីលើកកិត្តិយសដល់លោក និងគ្រួសារ
ជាពិសេសកូនៗរបស់លោក។ បន្ថែមពីនេះ ប្រធានគណបក្សប្រជាជនកម្ពុជា ចង់បានការបញ្ជាក់ឲ្យច្បាស់លាស់ទាក់ទងនឹងសម្តីដែរថា ដើម្បីចាប់ចោរបាន ត្រូវចូលឲ្យកៀកមេចោរ។
សូមស្តាប់សំឡេង៖
សូមស្តាប់សំឡេង៖
Thursday, September 17, 2015
Wednesday, September 16, 2015
Tuesday, September 15, 2015
Monday, September 14, 2015
The Phnom Penh Post on September 14, 2015
ម៉េចទៅហើយលោកប៉ាធាន វប្បធម៌សន្ទនា?
ល្មមដឹងខ្លួនហើយលោកប៉ាធាន!
ល្មមដឹងខ្លួនហើយលោកប៉ាធាន!
បោករាស្ត្របានតែមួយដងទេ!
Sunday, September 13, 2015
To whom who concern about racist an xenophobia in Cambodia
We are neither racist nor xenophobic! And we want to live in peace
with our neighbors, in this case the Vietnam and with mutual respect as a good
neighborhood!
But the Vietnam invaded Cambodia and introduced and still introduce millions
of Vietnamese to later take over Cambodia by the Vietnamese majority.
We absolutely do not want to see Cambodia silently transformed into
Vietnamese territory!
Vietnam should respect the Paris Agreement of October 23. 1991 by Articl 8. It must withdraw all its forces which
these settlers out of Cambodian territory!
This request characterizes us as racist and xenophobic?
Nous ne sommes ni racistes ni
xénophobes! Et nous voulons vivre en paix avec nos voisins, en l’occurrence les
vietnamiens et avec le respect mutuel de bon voisinage!
Mais le vietnam a envahi le Cambodge
tout en introduisant des millions de vietnamiens pour, plus tard accaparer le
Cambodge par la majorité vietnamienne.
Nous ne voulons absolument pas voir le
Cambodge transformé silencieusement en territoire vietnamien!
Le vietnam doit respecter l’Accord de
Paris du 23 Octobre 1991 par l’article 8. Il doit retirer toutes ses forces
dont ces colons du territoire Cambodgien!
Est-ce que cette demande nous
caractérise t-elle comme raciste et xénophobe?
Khmer Politics Alternatives Circle
~ Thinking
outside the box about Cambodia
The British Lesson – Part II
Article 8, Paris Peace Agreement October 23, 1991
"Upon entry to
force of this Agreement, all categories of foreign forces, foreign advisers
and military personnel and foreign demeurantant in Cambodia, and their
weapons, ammunition and equipment will be immediately removed from Cambodia
and there will not be returned ... ... "
What is meant by foreign
forces? The "Concise Oxford Dictionary" 1990 edition, accessed
by MK L. Bindra, former president of the International Control
Commission (CIC) in Cambodia, gives the word "force" the following
meanings: it is an "organized body of people, especially soldiers,
police and workers."According to this definition, Mr. Bindra is
developing a following reasoning: an organized body under the context of
article 8 in question is none other than "immigrants and Vietnamese
settlers who are still in Cambodia". They came not on their own but
taken away and led the troops of invasion and occupation of Hanoi attributed
to them "fertile land, houses, factories with the aim of colonizing
Cambodia." It is high time that the international community and the
Security Council at UN review the political situation in Cambodia and admit
that the words "Foreign frorces" affected not only the Vietnamese
troops but also all forms of forces, including the Vietnamese settlers which
are in large numbers and overwhelm Cambodia, while the troops were already in
hiding all volitalisés or by camoufflant in various military organizations,
police, etc ... the Phnom Penh regime.
In a statement on 11 December 1992,
the National Liberation Front of the Khmer people (NLFKP) said that
"during the negotiation meetings in Pattaya in Thailand, an
expert-General of UN forces has been moved to make a presentation on the
issue, that is to say about what should be understood by foreign forces.
"According to him, the statement said, foreign forces, as defined by the
Paris Agreement, are composed of a multitude of armed or not, or hidden in
the country. "
Thus, it is clear that the term
"foreign forces used in Article 8 of the Paris Agreement includes not
only the troops in the classic sense of the words but also civilians
organized in groups, or colonies in all other special forms or specific
purposes well defined, in this case the invasion, occupation and the
Vietnamization of Cambodia. These two types of forces, military and civilian,
have been in effect at the beginning of their intervention, closely and
inextricably combined by strategists in Hanoi such that their actions
triggered simultaneously and carefully orchestrated in the field have
resulted in placing the country invaded and occupied a position known as
"irreversible." This also explains that in timesrecord, the
settlers, living in the wake of the invading forces, managed to settle tens
of thousands in various parts of the territory considered as strategic in
terms of military and economic.
Now that the military uniforms have
disappeared from Cambodia while present, however, is integrating into the
local forces, or simply hidden or blended into the mass of settlers, they can
be seen and recognized everywhere and by all the world. The
presence of Vietnamese settlers and irritate us inquièten and more Cambodians
from all walks except the puppets of Hanoi and this, especially as the number
of settlers continues to grow from a few hundred thousand from the first
occupation of several million years later. At this rate and if one is
not careful, the demographic balance will be permanently severed from
Cambodia for Vietnamese. And that is precisely what research
Hanoi. Since that will prevent what is left of the Khmer suffer the same
fate as its former southern part has now become South Vietnam or South
Vietnam?
This seems to run continuously,
however, raise any concerns of the international community, any more than the
UN itself, let alone at the Security Council of the UN!We feel we are trying
to outwit Article 8 of the Paris Agreement and with the opinion by pretending
to consider the Vietnamese came to settle in Cambodia as economic immigrants
... Is successive governments in Phnom Penh since 1993, after the
election under the supervision of UNTAC (UNTAC) was (actually) an immigration
officer Vietnamese in Cambodia?.
************************************************************************************************
"Dès l'entrée en vigueur du présent Accord, toutes les catégories
des forces étrangères, conseillers étrangers et personnels militaires et
étrangers demeurant au Cambodge, ainsi que leur armes, munitions et
équipements seront immédiatement retirés du Cambodge et n'y seront pas
renvoyés ..."
Que faut-il entendre par forces étrangères ? Le
"Concise Oxford dictionnary" édition 1990,consulté par M. K. L.
Bindra, ancien Président de la Commission Internationale de Contrôle (C.I.C.)
au Cambodge, donne au mot "FORCES" la signification suivante : c'est
un "corps organisé de personnes, spécialement soldats,police ou
travailleurs". Partant de cette définition, M. Bindra développe un
raisonnement suivant : un corps organisé placé sous le contexte del'article 8
en question, n'est autre chose que "les immigrants et colons vietnamiens
qui sont encore au Cambodge". Ils y sont venus non de leur propre gré
mais emmenés et dirigés par les troupes d'invasion et d'occupation de Hanoï
qui leur attribuaient" des terres fertiles, des maisons, des usines dans
le but de coloniser le Cambodge". Il est grand temps que la Communauté
internationale et le Conseil de sécurité à L'ONU réexaminent la situation
politique au Cambodge et admettent que les mots "frorces
étrangères" concernaient non seulement les troupes vietnamiennes mais
aussi toutes les formes de forces, notamment les colons vietnamiens qui sont
en grand nombre et submergent le Cambodge, alors que les hommes de troupes
s'étaient déjà tous volitalisés en se cachant ou en se camoufflant dans les
diverses organisations militaires,policières ...etc du régime de Phnom Penh.
Dans un communiqué du 11 décembre
1992, le Front National de Libération du Peuple Khmer a précisé qu' "au
cours des réunions de négociation à Pattaya en Thaïlande,un général-Expert
des Forces onusiennes a été déplacé pour faire un exposé sur la question,
c'est-à-dire sur ce qu'il fallait comprendre par forces étrangères".
Selon lui, note le communiqué, les forces étrangères, telles qu'elles sont
définies par l'Accord de Paris, sont composées d'une multitude d'éléments
armées ou non ou dissimulés dans le pays".
Ainsi, il est clair que l'expression
"forces étrangères employées dans l'article 8 de l'Accord de Paris
comprend non seulement les hommes de troupes dans le sens classique des
termes mais aussi les civils organisés en groupes, colonies ou sous toutes
autres formes spéciales ou particulières dans un but bien déterminé; en
l'occurence l'invasion, l'occupation et la vietnamisation du Cambodge. Ces
deux formes de forces, militaires et civiles, ont été en effet, dès le début
de leur intervention, étroitement et inextricablement combinés par les
stratèges de Hanoï de manière telle que leurs actions, déclenchées
simultanément et savamment orchestrées sur le terrain ont eu pour résultat de
placer le pays envahi et occupé dans une position dite
"irréversible". Ce qui explique aussi qu'en temps record, les
colons, évoluant dans le sillage des troupes d'invasion, ont réussi à
s'implanter par dizaines de milliers dans diverses parties du territoire
jugées stratégiques tant du point de vue militaire que sur le plan
économique.
Maintenant que les militaires en
uniformes ont disparu du paysage cambodgien tout en étant cependant présents
soit en s'intégrant dans les forces locales, soit tout simplement camouflés
ou fondus dans la masse de colons, ceux-ci peuvent être vus et reconnus
partout et par tout le monde. Cette présence des colons vietnamiens nous
inquièten et et irritent de plus en plus les cambodgiens de tous les milieux,
sauf les marionnettes de Hanoï et ce, d'autant plus que le nombre de ces
colons ne cessent d'augmenter de quelques centaines de milliers dès la
première occupation à plusieurs millions quelques années plus tard. A cette
cadence et si personne n'y prend garde, l'équilibre démographique du Cambodge
sera définitivement rompu en faveur des vietnamiens. Et c'est ce que
recherche précisément Hanoï. Dès lors qui pourra empêcher ce qui reste du
pays KHMER de subir le même sort que son ancienne partie méridionale devenue
aujourd'hui le Sud Vietnam ou Vietnam du Sud ?
Cette ruée ininterrompue ne semble
néanmoins susciter la moindre préoccupation de la communauté internationale,
pas plus d'ailleurs qu'à l'ONU elle même et encore moins au niveau du Conseil
de Sécurité de l'ONU ! Nous avons l'impression qu'on cherche à ruser avec
l'article 8 de l'Accord de Paris et avec l'opinion en feignant de considérer
les vietnamiens venus s'installer au Cambodge comme des immigrants à
caractère économique ... Est ce les gouvernements successifs de Phnom Penh depuis
1993, après les élection sous le contrôle de l'UNTAC (APRONUC) était (en
fait) un agent de l'immigration vietnamienne au Cambodge ?.
|
Nous ne sommes ni racistes ni xénophobes! Et nous voulons vivre en paix avec nos voisins, en l’occurrence les vietnamiens et
avec le respect mutuel de bon voisinage!
Mais le vietnam a envahi le Cambodge tout en
introduisant des millions de vietnamiens pour, plus tard accaparer le Cambodge par
la majorité vietnamienne.
Nous ne voulons absolument pas voir le
Cambodge transformé silencieusement en territoire vietnamien!
Le vietnam doit respecter l’Accord de Paris
du 23 Octobre 1991 par l’article 8. Il doit retirer toutes ses forces dont ces
colons du territoire Cambodgien!
Est-ce que cette demande nous caractérise
t-elle comme raciste et xénophobe?
*********************************************************************
Au Cambodge, la
crise politique se nourrit du sentiment antivietnamien
10 janvier 14 - Depuis les élections législatives
de l’été dernier, le Cambodge vit au rythme des soubresauts politiques, des
manifestations de mécontentement et de la colère sociale qui attisent un
sentiment antivietnamien.
Phnom Penh, Anne-Laure Porée/InfoSud - Sur la route
de Veng Sreng, une zone industrielle implantée en banlieue de Phnom Penh,
l’armée cambodgienne a réprimé le 3 janvier dans le sang une grève des ouvriers
de la confection textile. « La pire violence d’Etat depuis quinze
ans », selon l’organisation de défense des droits de l’Homme Licadho.
Faisant foule autour d’un ouvrier blessé qui n’a pas un sou en poche pour se
rendre à l’hôpital, les gens du quartier, encore secoués par deux jours et une
nuit de révolte, s’insurgent. « Ils nous ont tiré dessus comme sur des
chiens. Ceux qui ont tiré sont des Youn, ce ne sont pas des Cambodgiens »
clame une ouvrière. « Ne dis pas Youn, dis Vietnamiens », corrige une
jeune femme. « Non ! Ce sont des Youn ! Le gouvernement envoie
les Youn nous tirer dessus. » La colère est froide et le sentiment
antivietnamien brûlant.
Au fil de la crise politique que traverse le pays
depuis les législatives de juillet 2013, ce sentiment resurgit. Les électeurs
ont exprimé dans les urnes leur ras-le-bol d’un parti au pouvoir depuis trois
décennies, incarné par l’autoritaire Premier ministre Hun Sen. Le coup de semonce
électoral portait le message des innombrables familles qui ont perdu leur terre
dans des conflits fonciers, qui s’enlisent dans la pauvreté, que la corruption,
l’impunité, le népotisme ou l’arrogance des riches exaspèrent. Ils ne
supportent plus de voir dilapidées les ressources du pays. De fait, pouvoir
économique et pouvoir politique sont aux mains des mêmes cercles, les hommes
d’affaires sont parfois députés ou sénateurs.
Relents
xénophobes
L’opposition, le Parti du sauvetage national (PSN), a
conquis ses électeurs sur ce terreau d’une réalité quotidienne difficile en
proposant un programme d’augmentation des salaires, des retraites et des soins
gratuits pour les plus démunis et en réveillant le sentiment national des
Cambodgiens aux relents parfois xénophobes. Ainsi les discours des dirigeants
ciblent des cas de compagnies vietnamiennes accaparant les terres et défrichant
la forêt, sans s’attarder sur l’ampleur des cas chinois. Ils prétendent que le
site d’Angkor, symbole de la nation, est sous contrôle vietnamien.
Ils dénoncent également une immigration illégale qui
fait courir un risque de déséquilibre démographique puis d’annexion
territoriale. Ils surfent alors sur la peur historique des Cambodgiens d’être
envahis, sur cette angoisse viscérale, et sur le souvenir des années 1979-1989
pendant lesquelles les troupes vietnamiennes ont occupé le pays après avoir
chassé le régime khmer rouge. Le thème de l’invasion fait recette. “Il y a 3
millions de Vietnamiens au Cambodge” assure Theara, étudiant en relations
internationales, incapable de sourcer ce chiffre pris sur Youtube et qui
correspondrait au cinquième de la population.
Dans une lettre ouverte le 12 décembre, Ou Virak,
président du Centre cambodgien pour les droits de l’Homme, s’élève contre l’emploi
du terme “Youn” par Sam Rainsy, leader du PSN : « Blâmer les
Vietnamiens et le Vietnam pour les problèmes auxquels le Cambodge fait face
aujourd’hui est à la fois dangereux et une perte de temps. » Dans une
réponse datée du 23 décembre, Sam Rainsy se défend de tout racisme et de faire
des Vietnamiens les boucs-émissaires des problèmes cambodgiens. « Le PSN
ne s’oppose en aucune façon au Vietnam et au peuple vietnamien, mais à la
politique actuelle du gouvernement vietnamien à l’égard du Cambodge », assure-t-il.
Pour autant, la rhétorique du chef de l’opposition attise le sentiment
antivietnamien et accentue la frustration d’une frange de la population.
Aucune réforme significative
Face à l’opposition et au mécontentement social, le
Premier ministre Hun Sen ne réagit pas. Il n’entend pas le changement réclamé
par la population. Il remanie à peine son gouvernement précédent lequel
n’enclenche aucune réforme significative. Des fils de caciques du parti sont
recyclés dans l’appareil d’Etat après leur échec aux élections. A l’heure où
l’opposition fait monter le sentiment antivietnamien et mène des dizaines de
milliers de manifestants dans les rues de la capitale en demandant son départ,
Hun Sen se rend en visite officielle au Vietnam. « Il est allé prendre ses
ordres à Hanoï », répétaient les Cambodgiens en se souvenant que sa
carrière politique avait démarré à la chute des Khmers rouges. La contestation
du dirigeant politique va de pair avec le fait qu’il passe toujours pour
l’homme des Vietnamiens, malgré son rapprochement avec la Chine.
La récente répression contre les ouvriers semble
indiquer que le parti au pouvoir se raidit, se replie sur lui-même, se coupe de
sa base populaire qui faisait son nom : Parti du peuple cambodgien (PPC).
Beaucoup s’interrogent sur ses capacités de réformes en interne et sur l’issue
de cette crise. Mais combien, comme Ou Virak, travaillent-ils à mettre fin à
cette obsession vietnamienne qui hante le Cambodge depuis si longtemps et
resurgit à chaque crise politique ?
Pour lire d’autres articles sur un des thèmes abordés
ici, utiliser la fonction « recherche avancée »
Saturday, September 12, 2015
All Khmer must be strong like dejkun Son Hai don't be afraid arh kwak Hun Sen if you afraid you our Khmer people will be like Khmer Krom country and or like Champa country.
Posted by Khmer Snaeha Jeat on Thursday, September 10, 2015
Friday, September 11, 2015
The Phnom Penh Post on September 10, 2015
លោកប៉ាធានម៉េចទៅហើយវប្បធម៌សន្ទនា?
ម៉េចមិនជួយដោះសកម្មជនដែលបំរើលោកប៉ាធានផង!
ម៉េចមិនជួយដោះសកម្មជនដែលបំរើលោកប៉ាធានផង!
វាមិនខុសពីកម្មករដែលស្លាប់នៅវេងស្រងទេលោកប៉ាធាន!
ល្មមដឹងខ្លួនហើយ!
Thursday, September 10, 2015
Wednesday, September 9, 2015
Tuesday, September 8, 2015
Le Cambodge
subit la déforestation la plus rapide au monde
Posted
on 7 septembre 2015 in A
LA UNE
Le
Cambodge détient désormais un triste record mondial, celui de la perte de la
couverture forestière la plus rapide de ces 13 dernières années, selon une
étude publiée le 2 septembre par Global Forest Watch.
Cette
plate-forme en ligne, initiée par le World Resources Institute, utilisent les
données satellitaires de l’université du Maryland, aux Etats-Unis, et de
Google, mises à jour tous les huit jours.
Au total,
révèle Global Watch Forest, la planète a perdu plus de 18 millions d’hectares
de forêts pour la seule année 2014, soit une surface égale à deux fois celle du
Portugal.
A eux
seuls, les pays tropicaux ont perdu plus de la moitié de ce total, soit 9.9
millions d’hectares de couverture arborée, une superficie aussi grande que le
territoire de la Corée du Sud. Mais, et c’est là un phénomène nouveau, 62% de
ces pertes ont eu lieu dans des pays autres que le Brésil et l’Indonésie,
contre 47% en 2001.
Le
Cambodge est le pays où la perte de la couverture arborée a augmenté le plus
rapidement depuis 2001, au rythme de 14, 4% par an, comme l’atteste le
tableau ci-dessous, établi
par le World Resources Institute.
En 2014, la superficie de forêt disparue au Cambodge y
est quatre fois plus importante que celle constatée en 2001. Entre 2001 et
20013, 1, 447 739 millions d’hectares de forêt ont été éradiqués sur un total
de 9 millions d’hectares recensés en 2000. L’année 2010 a été la plus
destructrice avec 237 875 hectares d’arbres coupés.
Depuis,
la tendance s’est infléchie mais reste à des niveaux très élevés puisque 177
969 hectares de forêt ont encore été rayés de la carte en 2013 (voir ici la carte interactive permettant de mesurer l’ampleur de ce recul).
Cette
situation particulièrement préoccupante est due en grande partie à la
conversion des forêts naturelles en plantations d’hévéas. En avril dernier, des chercheurs ont établi «une forte
corrélation» entre déforestation et hausse du prix du caoutchouc
sur le marché mondial.
C’est
aussi ce que démontre le World Resources Institute en croisant les données de
Global Forest Watch et de la Banque mondiale ( graphique ci-dessous).
Mise en corrélation de la perte de la couverture arborée au Cambodge et
des prix des cours mondiaux du caoutchouc.
On
remarque ainsi que les prix du caoutchouc (en rouge) étaient à la hausse en
2010 , atteignant des sommets en 2011 pour redescendre jusqu’en 2014. Au
Cambodge, sur la même période, la perte de la couverture arborée a suivi ces
fluctuations, la déforestation étant au plus haut en 2010 pour s’atténuer
jusqu’en 2014.
Mais
c’est aussi l’ensemble des pays du Mékong (Vietnam, Cambodge Laos, Birmanie et
Thaïlande) qui est touché par cette déforestation. De 2001 à 2014, le taux
moyen de perte de la couverture arborée de ces pays est cinq fois plus
important que dans le reste des tropiques.
Krystel Maurice
Friday, September 4, 2015
Thursday, September 3, 2015
Cochinchine
https://drive.google.com/folderview?id=0B5sULeuaGA6yfmJuVVhjX3BtdDRNckdQcDJ0TWpWUHNRcllocngzU3ZrU0ZMVUw0QUZXdk0&usp=sharing
Seylanote ៖ យួនត្រូវ<ខ្ជាក់>កោះត្រល់ជាអាមាស់
https://drive.google.com/file/d/0B5sULeuaGA6yaW1CWkNLSEo0M0U/view?usp=sharing
ហេតុអ្វីបានជាគណបក្សប្រឆាំងមិនប្តឹងឲ្យមានការពិនិត្យអំពីធម្មនុញ្ញភាពសន្ធិសញ្ញាកំណត់ព្រំដែនកម្ពុជា-វៀតណាម
?
ថ្នាក់ដឹកនាំគណបក្សសង្គ្រោះជាតិ ដែលជាគណបក្សនយោបាយប្រឆាំងដ៏ធំតែមួយគត់
និងមានអាសនៈនៅក្នុងរដ្ឋសភានៃព្រះរាជាណាចក្រកម្ពុជា នីតិកាលទី៥ ធ្លាប់បាន
និងបន្តប្រកាន់ជំហររបស់ខ្លួនអះអាងថា សន្ធិសញ្ញាបំពេញបន្ថែមរវាងព្រះរាជាណាចក្រកម្ពុជា
និងសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមវៀតណាម ទៅលើសន្ធិសញ្ញាកំណត់ព្រំដែនរដ្ឋឆ្នាំ១៩៨៥
ចុះហត្ថលេខាដោយសម្តេច ហ៊ុន សែន នាយករដ្ឋមន្ត្រីនៃរាជរដ្ឋាភិបាលកម្ពុជា
និងលោក ផាន វ៉ាន់ខាយ នាយករដ្ឋមន្ត្រីនៃសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមវៀតណាម នាថ្ងៃទី១០
ខែតុលា ឆ្នាំ២០០៥ នៅទីក្រុងហាណូយ ប្រទេសវៀតណាមនោះ គឺធ្វើឲ្យកម្ពុជាបាត់បង់ទឹកដី
។ លើសពីនេះ មជ្ឈដ្ឋានជាច្រើនទៀតក៏បានអះអាងដែរថា សន្ធិសញ្ញាបំពេញបន្ថែមរវាងព្រះរាជាណាចក្រកម្ពុជា
និងសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមវៀតណាម ទៅលើសន្ធិសញ្ញាកំណត់ព្រំដែនឆ្នាំ១៩៨៥
គឺមិនស្របទៅនឹងឯករាជ្យ អធិបតេយ្យ បូរណភាពទឹកដី អព្យាក្រឹតភាព
និងឯកភាពជាតិ របស់ព្រះរាជាណាចក្រកម្ពុជា ដូចមានចែងនៅក្នុងមាត្រា២ និងមាត្រា៥៥
នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃព្រះរាជាណាចក្រកម្ពុជា (ប្រើប្រាស់ផែនទីខុសខ្នាត) ។ ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនេះ មជ្ឈដ្ឋានប្រជាពលរដ្ឋដែលបានតាមដានដំណើរការបោះបង្គោលព្រំដែនគោក
កម្ពុជា-វៀតណាម បានចោទជាសំណួរថា ហេតុអ្វីបានជាអ្នកតំណាងរាស្ត្រមកពីគណបក្សសង្គ្រោះជាតិ
មិនប្តឹងទៅក្រុមប្រឹក្សាធម្មនុញ្ញ ឲ្យមានការពិនិត្យអំពីធម្មនុញ្ញភាពនៃសន្ធិសញ្ញាកំណត់ព្រំដែនកម្ពុជា
-វៀតណាម តាមនីតិវិធី ដើម្បីចង់បានចម្លើយពីស្ថាប័នក្រុមប្រឹក្សាធម្មនុញ្ញថា
តើសន្ធិសញ្ញាកំណត់ព្រំដែនកម្ពុជា-វៀតណាម នោះស្រប ឬមិនស្របនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃព្រះរាជាណាចក្រកម្ពុជា
? តើអាចមានអាថ៌កំបាំងអ្វីដែរឬទេ ?
ប្រការ៣ ចំណុចទី១ និងចំណុចទី២ នៃសន្ធិសញ្ញាបំពេញបន្ថែមរវាងព្រះរាជាណាចក្រកម្ពុជា
និងសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមវៀតណាម ទៅលើសន្ធិសញ្ញាកំណត់ព្រំដែនរដ្ឋឆ្នាំ១៩៨៥
ដែលបានក្លាយជាច្បាប់ និងត្រូវបានប្រកាសឲ្យប្រើដោយព្រះរាជក្រមលេខនស/រកម/១១០៥/០៣៩
ចុះថ្ងៃទី៣០ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ២០០៥ បានចែងថា
"ដើម្បីបង្កលក្ខណៈងាយស្រួលដល់ការងារបច្ចេកទេសសម្រាប់សម្រួលដល់
ដំណើរការ ការងារខណ្ឌសីមា និងបោះង្គោលព្រំដែនគោក ភាគីគូសន្យាទាំងពីរបានឯកភាពគ្នា
៖ ១-ក្រុមជំនាញបច្ចេកទេសនៃភាគីនីមួយៗនឹងពិនិត្យ និងធ្វើការផ្ទៀងផ្ទាត់ជាឯកតោភាគីនៃការចម្លងឡើងវិញ
នូវខ្សែព្រំដែនពីផែនទី Bonne ខ្នាត ១/១០០.០០០ របស់ក្រុមភូមិសាស្ត្រឥណ្ឌូចិន
អមសន្ធិសញ្ញាកំណត់ព្រំដែនរដ្ឋឆ្នាំ១៩៨៥ មកលើផែនទី UTM ខ្នាត ១/៥០.០០០ អមសន្ធិសញ្ញាកំណត់ព្រំដែនរដ្ឋឆ្នាំ១៩៨៥ ។ …,
២-ភាគីវៀតណាមនឹងជួយភាគីកម្ពុជាបោះពុម្ពឡើងវិញនូវផែនទី UTM
ខ្នាត ១/៥០.០០០ ចំនួន៤០ផ្ទាំង
ដែលមានឋានលេខាដូចគ្នានឹងផែនទី UTM ខ្នាត ១/៥០.០០០
អមសន្ធិសញ្ញាកំណត់ព្រំដែនឆ្នាំ១៩៨៥ ជា៥ច្បាប់ ។" ។ ពោលគឺ
សន្ធិសញ្ញាកំណត់ព្រំដែនកម្ពុជា-វៀតណាម បានផ្តោតលើការប្រើប្រាស់ផែនទី UTM
ខ្នាត ១/៥០.០០០សឹងទាំងស្រុង ។
ដោយឡែក មាត្រា២ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃព្រះរាជាណាចក្រកម្ពុជា
បានចែងថា "បូរណភាពទឹកដីរបស់ព្រះរាជាណាចក្រកម្ពុជា
មិនអាចរំលោភបានដាច់ខាតក្នុងព្រំដែនរបស់ខ្លួន ដែលមានកំណត់ក្នុងផែនទីខ្នាត
១/១០០.០០០ ធ្វើនៅចន្លោះឆ្នាំ១៩៣៣-១៩៥៣ ហើយដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាអន្តរជាតិ
នៅចន្លោះឆ្នាំ១៩៦៣-១៩៦៩ ។ " ។
អនុលោមតាមមាត្រា២នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលជាច្បាប់កំពូលនៃព្រះរាជាណាចក្រកម្ពុជា
ដូចមានចែងខាងលើ គឺបានបង្ហាញថា ការប្រើប្រាស់ផែនទីខ្នាត១/៥០.០០០ នៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាកំណត់ព្រំដែនកម្ពុជា-វៀតណាម
ទាំងឆ្នាំ១៩៨៥ក្តី ទាំងឆ្នាំ២០០៥ក្តី មិនស្របទៅនឹងមាត្រា២នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញស្តីពីបូរណភាពទឹកដី
ដែលកំណត់ឲ្យប្រើប្រាស់ផែនទីខ្នាត ១/១០០.០០០ នោះទាំងស្រុង ។
មាត្រា១៤១ថ្មី កថាខណ្ឌទី១ និងមាត្រា១៤២ថ្មី
នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃព្រះរាជាណាចក្រកម្ពុជា បានចែងថា "ក្រោយពីច្បាប់ណាមួយត្រូវបានប្រកាសឲ្យប្រើ
ព្រះមហាក្សត្រ ប្រធានព្រឹទ្ធសភា ប្រធានរដ្ឋសភា នាយករដ្ឋមន្ត្រី សមាជិកព្រឹទ្ធសភា
ចំនួនមួយភាគបួន តំណាងរាស្ត្រចំនួនមួយភាគដប់ ឬតុលាការ អាចសុំឲ្យក្រុមប្រឹក្សាធម្មនុញ្ញពិនិត្យអំពីធម្មនុញ្ញភាពនៃច្បាប់
នោះ ។ …បទប្បញ្ញត្តិក្នុងមាត្រាណាដែលក្រុមប្រឹក្សាធម្មនុញ្ញប្រកាសថា
មិនស្របនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ មិនអាចយកទៅប្រកាសឲ្យប្រើ ឬយកទៅអនុវត្តន៍បានឡើយ
។ សេចក្តីសម្រេចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាធម្មនុញ្ញ ជាសេចក្តីសម្រេចបិទផ្លូវតវ៉ា
។ " ។
ដូច្នេះ បើយល់ឃើញថា ច្បាប់ស្តីពីការអនុម័តយល់ព្រមលើសន្ធិសញ្ញាបំពេញបន្ថែមរវាង
ព្រះរាជាណាចក្រកម្ពុជា និងសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមវៀតណាម ទៅលើសន្ធិសញ្ញាកំណត់ព្រំដែនរដ្ឋឆ្នាំ១៩៨៥នោះ
មិនស្របទៅនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាច្បាប់កំពូលនៃព្រះរាជាណាចក្រកម្ពុជា ត្រង់ការប្រើប្រាស់
"ផែនទីខុសខ្នាត" អាចសង្ស័យនាំឲ្យមានការបាត់បង់ទឹកដីកម្ពុជា
ហេតុអ្វីបានជាអ្នកតំណាងរាស្ត្រមកពីគណបក្សសង្គ្រោះជាតិ មិនព្រមប្តឹងទៅស្ថាប័នក្រុមប្រឹក្សាធម្មនុញ្ញ
ឲ្យមានការពិនិត្យអំពីធម្មនុញ្ញភាពសន្ធិសញ្ញាកំណត់ព្រំដែនកម្ពុជា- វៀតណាម
ដើម្បីឈានទៅលុបចោល ឬមោឃភាពសន្ធិសញ្ញាកំណត់ព្រំដែនកម្ពុជា-វៀតណាម
ឆ្នាំ២០០៥ក្តី ឬឆ្នាំ១៩៨៥ក្តី ? ហេតុអ្វីអ្នកនយោបាយចាប់អារម្មណ៍នឹងការនិយាយ ឬជជែកគ្នាអំពីផែនទីក្លែងក្លាយ
ហើយបែកគំនិតឈានប្រុងទៅធ្វើវិសោធនកម្មមាត្រា២នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ?
ឬក៏ថ្នាក់ដឹកនាំគណបក្សសង្គ្រោះជាតិ ឈ្វេងយល់ឃើញថា ស្ថាប័នក្រុមប្រឹក្សាធម្មនុញ្ញជាស្ថាប័នមិនឯករាជ្យ
និងលម្អៀងទៅខាងគណបក្សប្រជាជនកម្ពុជា ដែលជាគណបក្សនយោបាយកាន់កាប់អំណាច
ទើបមិនព្រមប្តឹង ឬមិនទាន់ដល់ពេលត្រូវប្តឹង ? ឬក៏អាចមានអាថ៌កំបាំងនយោបាយអ្វីផ្សេងទៀត
?
សង្ឃឹមថា នាពេលបច្ចុប្បន្នក្តី ឬនៅពេលអនាគតខាងមុខឆាប់ៗក្តី
កម្ពុជានឹងមានអ្នកនយោបាយគិតគូរអំពីផលប្រយោជន៍ជាតិ និងប្រជាពលរដ្ឋពិតប្រាកដជាចម្បង
ចូលរួមដឹកនាំប្រទេសជាតិទាំងមូលឲ្យស័ក្តិសមមានឈ្មោះថា
"ជាអ្នកនយោបាយជាតិ" មិនមែន
"ជាអ្នកនយោបាយដូរបាយ ដូរបុណ្យស័ក្តិ និងដូរអំណាច" ទៅចុះ !
៕
Subscribe to:
Posts (Atom)